Кампания за право производных заявителей на безопасные международные поездки без утраты статуса
Я хочу обнять свою семью
Я хочу обнять свою семью
Кампания за право производных заявителей на безопасные международные поездки без риска утраты статуса. Поддержите семьи — подпишите петицию!
Производные заявители по форме I-589 и I-730, не подавшие отдельное прошение о предоставлении убежища, сталкиваются с риском утраты статуса при международных поездках, поскольку такие поездки могут быть расценены USCIS как отказ от убежища или восстановление защиты. можно этот текст добавить низе и размер шрифта как ( Защита прав семей беженцев)
Сколько человек подписали петицию
- 7%Подписи100.000
- 1%Истории75
- 1%Готовность к подаче коллективного иска75
Тысячи семей, получивших убежище в США, благодарны за предоставленную защиту и возможность начать новую жизнь. Однако супруги и дети основного заявителя, включённые в его заявление по форме I-589, сталкиваются с правовой неопределённостью: даже краткосрочная поездка за границу — например, для участия в похоронах, сопровождения ребёнка на обучение или ухода за тяжело больным родственником — может быть расценена иммиграционными органами как отказ от убежища (abandonment) или восстановление защиты (re-availment).
Производные заявители не подают собственное прошение о предоставлении убежища и не обязаны доказывать индивидуальный страх. Их статус основан исключительно на семейной связи с основным заявителем согласно §208(b)(3)(A) Иммиграционного и национального акта (INA). Несмотря на это, их действия — такие как международная поездка, использование национального паспорта или визит в консульство — могут быть интерпретированы USCIS как отказ от защиты, даже если эти действия были совершены по уважительным причинам.
Производные заявители не подают собственное прошение о предоставлении убежища и не обязаны доказывать индивидуальный страх. Их статус основан исключительно на семейной связи с основным заявителем согласно §208(b)(3)(A) Иммиграционного и национального акта (INA). Несмотря на это, их действия — такие как международная поездка, использование национального паспорта или визит в консульство — могут быть интерпретированы USCIS как отказ от защиты, даже если эти действия были совершены по уважительным причинам.
Юридическое обоснование
- Правовой статус производных заявителей (INA §208(b)(3)(A))Производные заявители получают статус через одобрение формы I-589 основного заявителя. Их статус не требует подачи отдельного заявления и не основывается на личном страхе перед преследованием.
- Поездки за пределы США (8 C.F.R. §§ 208.8, 208.22, 208.24)Закон не запрещает временные поездки. Однако поездка в страну преследования, даже по гуманитарным основаниям, может быть истолкована USCIS как восстановление добровольной связи с государством, от которого просилась защита.
- Использование национального паспортаПрямого запрета на использование паспорта нет. Но USCIS может расценить его получение или продление как восстановление защиты, особенно если это сопровождается поездкой. Отсутствие чётких инструкций приводит к произвольным решениям.
- Женевская конвенция 1951 года, ст. 28США обязаны предоставлять проездные документы беженцам (форма I-571). Однако производные заявители, не имеющие статуса беженца, вынуждены оформлять форму I-131 (Advance Parole), которая требует наличия действующего паспорта и не гарантирует возвращение в США.
- Право на свободу передвижения (Kent v. Dulles, 1958)Верховный суд признал международные поездки частью личной свободы. Хотя это решение касалось граждан, оно подчёркивает необходимость пропорциональных и предсказуемых ограничений, применимых ко всем законно проживающим лицам.
- Правовое неравенство между I-589 и I-730Производные заявители по форме I-730, въезжающие из-за границы, используют национальные паспорта и визы, но это не расценивается как отказ от убежища. Те же действия внутри США для производных по I-589 — риск утраты статуса. Это противоречит принципам равного обращения и единообразного применения закона.
- Угроза праву на семейную жизньИз-за отсутствия нормативных гарантий производные заявители не могут безопасно навещать близких, не зная, смогут ли вернуться. Это нарушает право на семейную жизнь и гуманную политику, закреплённую Женевской конвенцией.
Что мы просим
Мы призываем USCIS, DHS и другие профильные органы:
-
Закрепить, что поездки производных заявителей (в том числе в страну происхождения основного заявителя) не должны автоматически трактоваться как отказ от убежища или восстановление национальной защиты. - Обеспечить право на временные поездки в третьи страны без угрозы утраты статуса, разрешив использование национальных паспортов для оформления виз и билетов.
- Упростить оформление и продление Advance Parole (I-131) — синхронизировать его срок действия с EAD или грин-картой.
- Обновить USCIS Policy Manual и инструкции для CBP с учётом специфики производных заявителей, которые не подавали отдельных прошений.
- Рассмотреть введение нового документа — Dependent Asylee Travel Permit (DATP), доступного для производных лиц, что можно реализовать внутренним административным решением, без изменения законодательства.
Что мы делаем
Собираем подписи под петицией
Наша цель — собрать 100 000 подписей, чтобы подать коллективный иск и привлечь внимание к проблеме на национальном уровне.
Наша цель — собрать 100 000 подписей, чтобы подать коллективный иск и привлечь внимание к проблеме на национальном уровне.
- Собираем реальные историиНам нужно минимум 75 личных историй производных заявителей, чтобы наглядно показать, как неопределенность в правилах разрушает семьи и нарушает права.
- Готовим юридическую базуМы работаем над юридически обоснованным обращением в USCIS, DHS и Конгресс — на основе анализа законодательства и международных обязательств США.
- Разворачиваем общественную кампаниюЧерез медиа, соцсети и партнёрства мы продвигаем идею о необходимости ясных, гуманных и справедливых правил для производных заявителей.
Когда мы достигнем этой цели, мы подадим:
✅ Congressional Hearing RequestОфициальный запрос в Конгресс США на проведение слушаний о системных нарушениях прав производных заявителей на убежище.
✅ Обращение в OIRA при Белом доме
Запрос на административный пересмотр политики USCIS и утверждение нового документа — Dependent Asylee Travel Permit (DATP).
Производные заявители — это законопослушные жители США, соблюдающие иммиграционные нормы. Они живут в правовом поле, но лишены гарантии безопасного выезда и возвращения. Любое действие, необходимое для связи с близкими, может быть интерпретировано как угроза статусу.
⚠️ Мы не просим изменить закон — мы просим чёткого применения уже существующих норм в отношении лиц, которые не запрашивали защиту индивидуально и получили производный статус исключительно на основании семейной связи.
⚖️ Мы выступаем за разумную, предсказуемую и гуманную административную практику, которая предотвращает разрушение семей и соответствует обязательствам США по Женевской конвенции о защите прав беженцев и их семей.
⚠️ Мы не просим изменить закон — мы просим чёткого применения уже существующих норм в отношении лиц, которые не запрашивали защиту индивидуально и получили производный статус исключительно на основании семейной связи.
⚖️ Мы выступаем за разумную, предсказуемую и гуманную административную практику, которая предотвращает разрушение семей и соответствует обязательствам США по Женевской конвенции о защите прав беженцев и их семей.
Моя история
👋 Привет, меня зовут Вероника.
Я живу в Соединённых Штатах уже 9 лет как производный заявитель по делу о предоставлении убежища.
Я глубоко благодарна этой стране за защиту, которую она предоставила основному заявителю в нашей семье — благодаря этому мы смогли остаться вместе.
💔 Но как производный заявитель, я живу с душераздирающей реальностью: Я не могу покинуть США — даже чтобы навестить могилу своей дочери или увидеть тяжело больного отца — не рискуя потерять свой иммиграционный статус и навсегда разлучиться с семьёй.
🚫 Сегодня не существует чётких правил, которые бы защищали нас.
Даже короткая поездка за границу по гуманитарным причинам может быть интерпретирована USCIS как «отказ от убежища» или «восстановление защиты страны происхождения».
Если это произойдёт, мне могут отказать во въезде обратно в США — даже при наличии действующей визы — и я могу быть разлучена с ребёнком на годы.
👧 Моя младшая дочь выросла здесь. Это её единственный дом. Она учится здесь, мечтает здесь и строит своё будущее здесь.
Мысль о том, что я не смогу к ней вернуться, — невыносима.
🕊 Именно поэтому я начала кампанию «Я хочу обнять свою семью снова»
Я живу в Соединённых Штатах уже 9 лет как производный заявитель по делу о предоставлении убежища.
Я глубоко благодарна этой стране за защиту, которую она предоставила основному заявителю в нашей семье — благодаря этому мы смогли остаться вместе.
💔 Но как производный заявитель, я живу с душераздирающей реальностью: Я не могу покинуть США — даже чтобы навестить могилу своей дочери или увидеть тяжело больного отца — не рискуя потерять свой иммиграционный статус и навсегда разлучиться с семьёй.
🚫 Сегодня не существует чётких правил, которые бы защищали нас.
Даже короткая поездка за границу по гуманитарным причинам может быть интерпретирована USCIS как «отказ от убежища» или «восстановление защиты страны происхождения».
Если это произойдёт, мне могут отказать во въезде обратно в США — даже при наличии действующей визы — и я могу быть разлучена с ребёнком на годы.
👧 Моя младшая дочь выросла здесь. Это её единственный дом. Она учится здесь, мечтает здесь и строит своё будущее здесь.
Мысль о том, что я не смогу к ней вернуться, — невыносима.
🕊 Именно поэтому я начала кампанию «Я хочу обнять свою семью снова»
Как вы можете помочь?
Заполните короткую форму — это займёт не больше минуты
Как вы можете помочь?
Заполните короткую форму — это займёт не больше минуты
Проблема
Тысячи производных беженцев — супругов и детей лиц, подавших заявление на убежище (форма I-589) или уже получивших статус беженца — фактически лишены возможности безопасно покинуть территорию США. Любая международная поездка без заранее одобренного разрешения (Advance Parole, Refugee Travel Document или иного документа) может быть рассмотрена USCIS как предполагаемый отказ от статуса (abandonment) или "реавейлмент" (восстановление защиты) в другой стране. Особенно строго рассматриваются поездки в страну преследования основного заявителя — они могут быть расценены как угроза для всего дела, включая аннулирование статуса как основного заявителя, так и членов его семьи.
Даже краткосрочные поездки в третьи, безопасные страны по гуманитарным, семейным или образовательным причинам могут вызвать подозрение и быть истолкованы USCIS как попытка восстановить защиту государства происхождения — особенно если производному беженцу приходится получать или продлевать национальный паспорт. Это приводит к необоснованному разделению семей, правовой нестабильности и гуманитарным трудностям.
Производные беженцы не подавали отдельное заявление на убежище и не обязаны доказывать личный страх преследования. Их статус основан исключительно на семейной связи с основным заявителем. Однако именно они сталкиваются с угрозой потери этого статуса за попытку сохранить связь с близкими за пределами США.
Наше предложение
Мы призываем USCIS, DHS и другие уполномоченные органы:
Юридическое обоснование
Заключение
Производные беженцы — законные жители США. Они не нарушают иммиграционных норм и заслуживают ясных, гуманных и разумных правил, позволяющих им сохранять связи с семьёй без риска потерять статус.
Мы обращаемся от имени тысяч семей, находящихся в состоянии правовой неопределённости, и призываем срочно принять меры для защиты их достоинства и прав.
Пожалуйста, поддержите нашу петицию — помогите семьям быть вместе.
Тысячи производных беженцев — супругов и детей лиц, подавших заявление на убежище (форма I-589) или уже получивших статус беженца — фактически лишены возможности безопасно покинуть территорию США. Любая международная поездка без заранее одобренного разрешения (Advance Parole, Refugee Travel Document или иного документа) может быть рассмотрена USCIS как предполагаемый отказ от статуса (abandonment) или "реавейлмент" (восстановление защиты) в другой стране. Особенно строго рассматриваются поездки в страну преследования основного заявителя — они могут быть расценены как угроза для всего дела, включая аннулирование статуса как основного заявителя, так и членов его семьи.
Даже краткосрочные поездки в третьи, безопасные страны по гуманитарным, семейным или образовательным причинам могут вызвать подозрение и быть истолкованы USCIS как попытка восстановить защиту государства происхождения — особенно если производному беженцу приходится получать или продлевать национальный паспорт. Это приводит к необоснованному разделению семей, правовой нестабильности и гуманитарным трудностям.
Производные беженцы не подавали отдельное заявление на убежище и не обязаны доказывать личный страх преследования. Их статус основан исключительно на семейной связи с основным заявителем. Однако именно они сталкиваются с угрозой потери этого статуса за попытку сохранить связь с близкими за пределами США.
Наше предложение
Мы призываем USCIS, DHS и другие уполномоченные органы:
- Установить, что поездки производных заявителей по убежищу в страну преследования основного заявителя не должны автоматически рассматриваться как отказ от убежища или “re-availment”. Эти заявители изначально не обязаны были доказывать личный страх преследования, и их статус предоставлен исключительно на основании семейной связи. Поездки для встречи с родственниками или оформления документов не могут трактоваться как восстановление защиты страны, откуда бежал основной заявитель.
- Подтвердить право производных беженцев совершать поездки в третьи страны без риска автоматической потери статуса, включая возможность обращаться за получением национального паспорта в консульствах, если Refugee Travel Document не признаётся принимающей страной. Производные заявители не обязаны обосновывать такие поездки, поскольку они не запрашивали индивидуальной защиты и не обязаны были доказывать личный страх преследования.
- Обеспечить ускоренную и автоматическую выдачу и продление проездных документов (Refugee Travel Document, форма I-131), синхронизируя срок их действия со сроком разрешения на работу (EAD) или постоянного вида на жительство (грин-карты).
- Рассмотреть возможность создания специального документа для производных беженцев — Dependent Asylee Travel Permit (DATP) — при этом подчёркиваем, что необходимые изменения могут быть реализованы через внутренние административные инструкции USCIS без внесения изменений в законодательство.
Юридическое обоснование
- Производные беженцы, согласно INA §208(b)(3)(A), получают статус исключительно на основании семейной связи, не подавая отдельное заявление и не доказывая личного страха.
- Использование национального паспорта не запрещено законом, однако USCIS может интерпретировать его получение как признак доверия к защите страны происхождения. Такое толкование должно оставаться дискреционным и не может автоматически служить основанием для утраты статуса.
- Проездные документы: статья 28 Конвенции о статусе беженцев (1951 г.) обязывает страны предоставлять беженцам документы для выезда за границу. США соблюдают это требование через форму I-571, однако документ имеет ограниченный срок и не всегда принимается другими государствами, вынуждая производных беженцев использовать паспорта страны происхождения и подвергаться юридическим рискам.
- Сравнение I-589 и I-730: обе категории производных заявителей имеют одинаковый правовой статус, однако заявители по форме I-730 нередко получают паспорта и визы в странах преследования без негативных последствий. Необходимо устранить это несоответствие.
- Конституционные принципы: в деле Kent v. Dulles, 357 U.S. 116 (1958), Верховный суд США признал, что право на международные поездки является частью свободы личности. Хотя дело касалось граждан США, этот принцип должен учитываться и при регулировании поездок производных беженцев. Произвольные ограничения могут нарушать гарантии равной защиты закона и надлежащей правовой процедуры (Пятая поправка Конституции США).
Заключение
Производные беженцы — законные жители США. Они не нарушают иммиграционных норм и заслуживают ясных, гуманных и разумных правил, позволяющих им сохранять связи с семьёй без риска потерять статус.
Мы обращаемся от имени тысяч семей, находящихся в состоянии правовой неопределённости, и призываем срочно принять меры для защиты их достоинства и прав.
Пожалуйста, поддержите нашу петицию — помогите семьям быть вместе.
